AI er ikke jurist. Det er det viktigste å si først, fordi alt annet i denne artikkelen bygger på det. Men en sponsoravtale er ofte skrevet av motparten, for motparten, og du leser den kanskje på kvelden med en deadline i nakken. I den situasjonen er en utålmodig, skeptisk førstelesing nyttig.

Bruk AI til det den er god på: å legge merke til hva en tekst ikke sier, og å formulere spørsmål du burde ha stilt. Ikke til å avgjøre om du skal signere.

En fiktiv avtale #

Eksempelet under er laget for denne artikkelen. Det er ikke en ekte avtale, ikke en mal og ikke juridisk rådgivning. Partene finnes ikke.

text 
FIKTIVT EKSEMPEL. IKKE EN EKTE AVTALE.

SPONSORAVTALE mellom Fiktiv Sponsor AS («Sponsoren»)
og Kari Skaper («Skaperen»)

1. Leveranse
Skaperen skal i avtaleperioden produsere nødvendig innhold som
presenterer Sponsorens produkter på en positiv måte.

2. Eksklusivitet
I avtaleperioden og seks måneder etter skal Skaperen ikke samarbeide
med konkurrerende aktører.

3. Bruksrett
Sponsoren får en vederlagsfri og tidsubegrenset rett til å bruke
innholdet i alle kanaler.

4. Godkjenning
Sponsoren kan kreve endringer før publisering. Skaperen skal gjøre
endringene innen rimelig tid.

5. Betaling
Vederlaget fremgår av vedlegg 1 og utbetales etter at Sponsoren har
godkjent leveransen, normalt innen 60 dager.

6. Oppsigelse
Sponsoren kan si opp avtalen med umiddelbar virkning dersom innholdet
skader Sponsorens omdømme. Skaperen kan si opp med tre måneders varsel.

Ser den ufarlig ut? Det er poenget. Ingenting her er åpenbart skummelt, og nesten alt er uklart.

Hva AI kan hjelpe deg med #

En god førstelesing finner fem typer ting:

  • Udefinerte ord. «Nødvendig innhold», «positiv måte», «konkurrerende aktører», «rimelig tid», «skader omdømme» og «alle kanaler» står uten definisjon. Hvem avgjør hva som er nødvendig, positivt eller skadelig?
  • Ting som mangler. Hvor mange leveranser? Når er fristene? Hvor mange endringsrunder? Og vedlegg 1, der beløpet står, er ikke en del av teksten du har limt inn.
  • Skjev fordeling. Sponsoren kan si opp umiddelbart, du trenger tre måneders varsel. Sponsoren kan kreve endringer, men har ingen frist for å godkjenne. Det betyr i praksis at utbetalingen avhenger av noe de ikke har forpliktet seg til å gjøre.
  • Rekkevidde. «Tidsubegrenset» bruksrett i «alle kanaler» uten vederlag. Kan de også endre innholdet? Bruke det i annonser? Etter at samarbeidet er over?
  • Eksklusivitet som blør utover avtalen. Seks måneder etter, mot en kategori som ikke er avgrenset.

Et nyttig svar fra en AI ser ut som spørsmål, ikke som dom. Her er et konstruert eksempel på hva du bør få tilbake. Det er ikke utskrift fra en faktisk kjøring, bare en illustrasjon av nivået:

Punkt 2: Hva regnes som «konkurrerende aktører»? Er listen avgrenset i avtalen eller opp til Sponsoren? Gjelder eksklusiviteten alle kanaler jeg bruker, eller bare der innholdet publiseres?Punkt 5: Finnes det en frist for når Sponsoren må godkjenne eller avvise leveransen? Hva skjer med betalingen hvis de ikke svarer?Punkt 6: Hva innebærer «skader omdømme»? Er det objektivt eller Sponsorens egen vurdering? Hva skjer med vederlaget for allerede godkjent innhold?

Du kan ta spørsmålene rett med inn i en samtale med motparten, eller med en jurist.

Hva AI ikke kan avgjøre #

Det er her folk tar feil, og det er her konsekvensene ligger:

  • Om en klausul er gyldig. Om noe kan settes til side, justeres eller tolkes på en bestemt måte etter norsk rett, er et juridisk spørsmål. En språkmodell kan høres overbevisende ut uten å ha rett, og den kan blande inn regler fra andre land.
  • Hva som er «normalt». Modellen vet ikke hva som er vanlig i akkurat din bransje, for din størrelse, i år.
  • Hva dere har avtalt utenfor teksten. Muntlige løfter, e-poster og tidligere samarbeid ligger utenfor det den leser.
  • Spesialtemaer. Overdragelse av rettigheter, skatt og merking av betalt innhold har egne regler. Dette er stedet å stille spørsmål til en som kan det.
  • Om du bør signere. Det er en forretningsbeslutning med risiko du kjenner bedre enn modellen.

Lær modellen forskjellen mellom det som står i teksten og det den tolker. Be den merke begge deler.

En prompt du kan gjenbruke #

text 
Du hjelper meg å lese en avtale kritisk. Du er ikke jurist og skal ikke
gi juridiske konklusjoner. Ikke si om noe er gyldig, lovlig eller normalt.

Les avtaleteksten nederst og gjør dette:
1. List ord og vendinger som er uklare eller udefinerte, og forklar kort hvorfor.
2. For temaene leveranse, eksklusivitet, bruksrett, godkjenning, betaling
   og oppsigelse: skriv hva avtalen sier, hva den ikke sier, og hvilke
   spørsmål jeg bør stille motparten.
3. Pek på forskjeller i rettigheter og plikter mellom partene.
4. Pek på det som ser ut til å mangle: frister, beløp, vedlegg, definisjoner.
5. Merk hver påstand med «står i teksten» eller «min tolkning».
6. Avslutt med en liste spørsmål jeg bør ta med til en jurist.

Er du usikker, si det. Ikke gjett norsk rett.

AVTALETEKST:
[lim inn anonymisert tekst her]

Merkingen «står i teksten» eller «min tolkning» er den viktigste linjen. Den tvinger modellen til å skille sitat fra gjetting, og den gjør det lettere for deg å oppdage når den finner på ting.

Sjekklisten du kan bruke uten AI #

  • Leveranse: hvor mange, hvilket format, hvilke frister, hvor mange endringsrunder?
  • Eksklusivitet: hva er en konkurrent, i hvilke kanaler, hvor lenge?
  • Bruksrett: hvor, hvor lenge, kan de endre innholdet, og står det noe om vederlag?
  • Godkjenning: har begge parter frister?
  • Betaling: beløp, forfall, fra hvilken dato, og hva skjer hvis godkjenningen drar ut?
  • Oppsigelse: er vilkårene like for begge, og hva skjer med betaling for arbeid som er levert?
  • Merking: er det avklart hvordan sponsingen skal markeres overfor publikum?
  • Vedlegg: har du faktisk sett alle?

Før du laster opp en avtale #

Avtalen din er kanskje ikke din å dele. Mange sponsoravtaler kan inneholde taushetsplikt, og å lime hele teksten inn i en nettbasert tjeneste kan i seg selv være et problem. Se også på:

  • Hvem andre står i teksten? Navn, e-poster og organisasjonsnumre tilhører ofte folk som ikke har sagt ja til at de havner hos en tredjepart.
  • Hva sier leverandørens vilkår? Hvor lenge lagres samtalene, kan de leses av mennesker, brukes til opplæring? Svaret varierer mellom tjenester og abonnementstyper, og jeg har ikke vurdert noen bestemt leverandør her. Les vilkårene for den du bruker.
  • Trenger modellen det du skal lime inn? Ofte ikke. Bytt ut navn, beløp og identifikatorer med «Part A», «Part B» og «[beløp]». Spørsmålene du får tilbake, er like gode.
  • Alternativet. En modell som kjører lokalt på din egen maskin, sender ikke teksten noe sted. Prisen er ofte lavere kvalitet.

Hvis avtalen er konfidensiell og du er usikker på om du får dele den: spør motparten, eller hopp over AI-steget og gå rett til juristen.

Slik bruker du det #

La AI lese først og lage spørsmålene. Send spørsmålene til motparten og se hva som svares. Det du fortsatt er usikker på, og alt som angår rettigheter, penger over tid eller muligheten til å komme deg ut, tar du med til en som kan faget.

AI kan gjøre deg til en bedre kunde hos juristen. Den kan ikke erstatte juristen.